第66节：为什么说清王朝是败于金融体系不合理？(10)

　　在文学的象征性叙述背后，小说《红楼梦》中确实也包含着对于当时社会经
济活动的深刻透视，这种社会- 经济分析，成为隐藏在家族兴亡故事背后的隐线，
甚至成为小说叙述的" 伏笔" 。例如，小说开篇即写宁国府的管家媳妇秦可卿死
后，托梦给唯一一个" 能运筹谋划者" 王熙凤，告诉她贾府的振兴之道是以祭祀
和家学之名置办祭田和学田，收取地租——而这实际上也就是为历代儒家所倡导
的" 井田" 、" 公田" 和" 学田" 制度，它折射着康乾之间，朝野上下围绕着恢
复" 田制" 、借以重兴" 民兵" 的辩论。但是，对于清王朝来说，除非到了山穷
水尽，采用乡勇、民兵而代替八旗兵制，那就是绝对不能考虑采用的制度。这就
仿佛对管家的王熙凤来说，弄钱最快的办法是利用职权和关系帮人办事，以从中
收取好处费。这也就是她自嘲的" 担着祖上的虚名，做个穷官，弄点钱勉强度日
" ，而这其实就是极至地描写清代的优待功臣的" 宗室制度" 所造成的后果，—
—预示着宗室制度的崩溃和堕落。

　　非但是宗室制度下寄生虫阶级日渐庞大，" 其日用排场，又不能将就俭省" ，
而且，正如中国康乾盛世的" 小农" 并不是英国的" 农奴" 一样，《红楼梦》里
的奴婢其实也并不是欧洲意义上的" 奴" ，如胡适所说，她们甚至也要求在" 情
感上" 得到重视和满足。结果统治者们也只能四处标榜" 仁政" 、人情乃至" 痴
情" ，比如说，就连送走一个丫鬟，作为" 主子" 的贾宝玉都不舍得，其结果自
然是坐吃山空，最终应了" 千里搭席棚，没有不散的筵席" 的辩证法。这大概就
是后来的读者在《红楼梦》中几乎看不到什么严酷的阶级压迫和阶级斗争，只有
仁政、痴情、人情下面的钩心斗角、贪赃枉法的原因。在这个意义上，或许可以
说：造成清王朝和贾府最终崩溃的，确乎不见得是什么轰轰烈烈的阶级斗争，而
是一个力图维持各个阶级、阶层矛盾均衡的" 盛世" ，在鸦片战争中，如同被一
根稻草压倒的骆驼，从内部崩溃瓦解而已。而实际上，这就是曹雪芹的《红楼梦》
和内藤湖南的清史研究给我们提供的共同结论。

　　因此，所谓康乾盛世，是指通过对内采取" 无为而治" 的方式，对藩邦尽可
能实行" 统而不治" 的方式，精心维持的庞大疆域和内部矛盾均衡，而这就是为
什么——英国在鸦片战争中孤注一掷的军事冒险，仿佛只是举一击之力，就很容
易地打乱了这种统治的平衡或矛盾的均衡，并在随后近一个世纪的时间里，最终
造成了清王朝从内部的逐渐崩溃。实际上，在鸦片战争过程中，清王朝真正关心
的不是与英军作战，而是英国的军事冒险对于清王朝维持内部平衡所造成的后果
和影响。而清国家在广东、浙江地区如此投鼠忌器，也是由于这个地区的买办商
人对于国家财政和税收的控制作用。因为爆发危机的广东、福建、浙江等东南沿
海的省份，由于人多地少的原因，历史上就是" 重商抑农" 的地区，小农拥有的
土地很少，既不能靠土地谋生，所以民众" 守土重迁" 、" 保家卫国" 的观念原
本很差，作为涉及海外贸易最深的地区，这里又长期是国家进口白银的主要通道，
也是海外贸易商人和买办商人支配力巨大的地区。对英国进行战争，尤其不符合
这些买办商人的利益。

　　　　　

下一章　回目录