第67节：为什么说清王朝是败于金融体系不合理？(11)

　　深具讽刺意味的是，最终导致道光皇帝接受《南京条约》的赔款要求，而放
弃了与英军继续战斗下去的决心的，竟是那些与沿海买办商人相勾结、并代表他
们利益的大臣们的分析，例如浙江巡抚刘韵珂在道光22年2 月上奏说，如果战争
再继续下去，将会产生十大" 可虑" ，其中最可虑者却并不是英军，而是国家税
收之筹措：" 沿海七省，警备已将两载，——计七省一月之防费，为数甚巨，防
无已时，即费难数计，糜饷劳师，伊于胡底？" 结论竟然是：与其耗费大量军饷
调集大军与英军作战，不如一次性向英国赔款，后者不过是白银几千万两，而前
者很可能就是无底洞。何况这么打下去，极大地影响了税收漕粮的征收，" 今大
兵复又失利，催征更属为难" 。既然平衡各个阶层的利益、特别是照顾沿海各省
商贾利益，才是盛世的目标，于是，根据代价和收益的精明计算，选择向英国赔
款讲和，显然最符合" 盛世政治" 的路线正确。

　　因此，在鸦片战争之后的几十年里，自道光皇帝以下的清王朝的统治者们，
依然还是把主要精力放在照顾沿海买办、包养宗族、节制鸦片贸易方面，而并没
有把整顿日益紊乱的货币金融体系、重建军事制度、打击沿海地区的官商勾结造
成的地方势力，作为对付外国帝国主义入侵的主要方针政策，更没有意识到货币
体系的紊乱、财政上对于沿海买办商人的依赖、国家对于白银的需求，乃是比简
单的" 鸦片问题" 严峻得多的危机。按照帝国的思路，清王朝依然将现代帝国主
义的问题理解为不过是外藩、外夷的问题，而完全没有意识到中国沦为西方帝国
主义殖民地的危险，从而完全低估了鸦片战败对于整个王朝，乃至整个世界历史
进程所产生的根本性的影响。

　　而鸦片一战，可谓" 其作始也简，其将毕也巨" 。这就是胡适所说的：许多
开辟历史新局面的事件，" 当其初起时，谁也不注意。以后越走越远，回视作始
之时，几同隔世" ！

　　　　　

下一章　回目录