第70节：结语：究竟有没有中国道路、中国模式？(3)

　　新中国的伟大功绩，在于它第一次形成了立足于基层、组织严密的社会动员
机制和社会组织结构，而在此严密的组织社会的基础上，方能建立起严格的国家
预算体系、税收体系、转移支付体系。通过从基层起步建立起公共积累、社会积
累和国家积累，最大限度地利用了极其有限的资本作为准备金，一举确立起中国
人民银行作为发钞机构的权威性，确立起人民币的货币独立性、权威性。只有这
样，新中国才能通过充分地上下动员，调动起全社会的财富，集中力量办大事。
建国头28年，我们正是通过集中起有限的发展资金，建立起我国完善的国防体系、
工业体系和交通基础设施体系，并进行了农田水利基本建设，从而形成了新中国
独立自主的国民经济体系。历史告诉我们，没有中国革命建立的基层组织，使国
家有组织、有效率地将大量农业剩余源源不断地投资于工商业，然后再以工商业
的发展反过来吸引大量人口就业，那就绝不会有我们改革开放以来迅速的发展。
而中国如果没有金融独立，一味地迷信金融与世界接轨，即使有昙花一现的所谓
繁荣，从最根本上说，那样的一盘散沙不仅搞不成现代化，还不能遏制内部瓦解
的趋势和外部势力的打击，更会被周期性的资本主义金融危机搞得民不聊生——
国民党统治几十年，不就是这样吗？

　　农民问题是中国的根本问题

　　中国的根本问题是农民问题，中国历代改革的核心无非是围绕着土地制度做
文章。而认识这一点，乃是讨论中国问题的基础。离开了这一点，也就从根本上
离开了中国现实。

　　近代以来，最常见、最流行的观念之一，就是把中国之落后原因，归结为农
民：农民" 素质" 差、" 水平" 低，狭隘、自私，是" 东方专制主义" 的温床，
是" 中国的原罪" ；或曰中国之" 原罪" ，就是因为有着世界上最多的农民。于
是，要发展、要赶超、要民主、要自由，首先就要处心积虑地消灭农民。甚至于
今天，更有" 土地私有化" 方略之呼吁，以为现代化就等于把农民变成一无所有
的劳动力后备大军——据说作为英国工业革命的前奏的" 圈地" 运动不就是这样
做的吗？

　　其实，这些人并不知道：英国之圈地，圈的主要是" 公地" ，而非自耕农的
土地，同时，被从土地上" 转移" 、赶出来的，也并不是拥有土地的自耕农，而
是本来没有土地的农奴（由于种植业向牧场的转换，所以就用不着那么多农奴集
体劳动了），在当时的英国，只要农奴肯交赎金，他们就可以" 自由" 了。这就
是为什么英国最初的产业工人大多是从流浪汉转化而来，而流浪汉又主要是从"
被自由" 了的农奴转化而来。而这就决定了：如此产业劳动大军，却从来谈不上
什么管理经营经验（因为是农奴），更一向缺乏协作精神（因为是流浪汉），他
们一旦被圈到工厂里，日夜重复一套机械性的劳动动作，其" 精神异化" 更是不
可避免，所谓" 机器对人和劳动力的排斥" ，尽管出于只讲效率不讲人道的血腥
资本逻辑，但是，从资本家的角度看来，这确实是基于欧洲劳动力之特点（缺点）
所做出的几乎必然的选择。简而言之，采用这样缺乏劳动技巧、协作精神、经营
能力的" 异化" 劳动力，还不如多采用些机器为好。当马克思不幸地谈到欧洲"
流氓无产者" 的时候，他其实是非常清晰地触及了欧洲产业劳动者阶级的这种"
异化" 的史前史。

　　　　　

下一章　回目录