第71节：结语：究竟有没有中国道路、中国模式？(4)

　　与英国和欧洲完全不同，中国社会的最广大基础却是拥有小块土地的小农，
而任何政权如果妄图要剥夺中国农民的土地所有权，那就等于挖掉了自己执政合
法性的根本基础，这一点早已经为历史所反复证明。正是由于中国的基本现实乃
是" 人多地少" ，这就迫使着小农们不得不在如此小块土地上，费尽心力、殚精
竭虑，从而在漫长的历史中，不断积累了极其丰富的管理、经营经验；且在家庭
劳动之中，中国小农更形成了密切的协作劳动技巧，而中国的农村家庭（农户）
正是这样一个分工协作的劳动共同体。于是，在这个意义上，中国的小农就被如
此的历史条件造就为世上最为精明强干的劳动者，甚至是拥有着令人惊叹的管理
能力的经营者和精打细算本领的会计。又恰恰正是这一点，使得他们与欧洲的农
奴－流浪汉－产业劳动者阶级有着不同的发生史、发展史。要探讨中国与欧洲之
区别，首先就不能不面对这种社会生产劳动的" 史前史" 所造成的劳动力能力的
差别。

　　对于近代的各种教条主义者而言，中国要发展，要么靠资本，要么靠" 观念
" ，他们共同的所作所为，竟然首先就是要消灭农民，而他们的根本立场，自然
也都免不了要与中国社会的根本基础——农民为敌。比如曾以极左面目出现的"
托派" ，就是认为农民连" 革命" 也不配，因此，他们绝不会赞成毛泽东的名言
：谁能赢得农民的支持，谁就会赢得中国，而谁能解决土地问题，谁就可以赢得
农民。

　　日本学者杉原熏正是从社会劳动史的比较分析中，深刻地指出：中国能有今
天的发展，东亚经济能实现伟大复兴，首先就在劳动力的优势、强势，这种劳动
力优势，又绝不是简单地指人口数量多，而是指作为中国社会基础的最为广大的
小农在经营管理方面的经验、协作劳动的技巧和精明强干的计算能力，即高素质
劳动力为经济的发展奠定了根本上的基础。据此，他方才提出了东亚" 勤劳革命
" 模式对抗欧美" 工业革命" 模式的著名论断。什么是中国模式？杉原熏提醒我
们注意一个事实：中国是现代世界上惟一一个没有通过剥夺农民的土地而完成了
工业化的国家，仅仅这一点，就可以说明" 具有中国特色的社会主义" 并不是一
句空洞的口号。与指责中国劳动者、特别是农民先天" 落后" ，农民乃是" 革命
" 与" 现代化" 的阻力的教条主义者不同，杉原熏认为，以小农为主体的中国及
东亚的劳动者，是世界上最优秀的劳动力，与西方劳动者相比，他们发生、发展
的经历并不相同。

　　在某种意义上，杉原熏其实继承了毛泽东的视野，关于" 勤劳革命" 的理论，
更从一个侧面有力地论证了：今天的中国为什么必须坚持工农联盟为基础的根本
制度，为什么倘若中国放弃工农的主体地位，放弃了社会主义新农村的建设，不
但会丧失发展的全部优势，甚至还会退回到四分五裂的悲惨状况中去。

　　　　　

下一章　回目录