第49节：私接的权力管道(8)

　　这就是晚清——瞿耐庵、胡林翼共同生活着的时代——的官场奇观：官僚权
力的获得与失去，并不是取决于“选贤汰劣”的公共机制，而是看你是否舍得花
大本钱，去私接并维护好那些隐蔽的私人化权力管道。

　　晚清之世，政治上有两大致命之弊病，一是官场腐败，上至中央六部，下至
地方州县，普遍出现“政由贿成”的问题；一是行政低能，朝廷对时局逐渐丧失
了驾驭之力。而其总弊根，我认为早已深植于“私接权力管道”的政治结构之中。
试想，既然公权力系统需要接上私人的关系网络才能维持正常运转，那么，旨在
接纳关系的行贿送礼，又如何能避免呢？另一方面，既然私人性的关系网络在公
共行政中作用如此不可或缺，久而久之，建筑在正式等级结构上的国家权威与动
员能力势必弱化，而关系网络所强调的个人效忠关系则会获得更广泛的认同。最
终，朝廷权威尽失、大权旁落，能臣干吏操柄自重、各自为政，甚至颠覆朝廷的
法统权威。

　　宣统元年（1909年），大清最后的中流砥柱之一张之洞去世，临终之际，吐
出四个字：“国运尽矣！”果然让他言中了。两年后，即宣统三年（1911年），
旧历辛亥，在吏治腐败的长年浸蚀以及各省离心运动之中，武昌城几声枪响，晚
清政权近乎自动地土崩瓦解了。时距胡林翼逝世刚满五十年，距《官场现形记》
问世不到十年。

　　　　　　　　　　　

下一章　回目录