第11节：与亚历山大·利洛夫论改革(1)

　　与亚历山大·利洛夫论改革

　　亚历山大·利洛夫，原保加利亚共产党中央政治局委员，保共著名的理论家
和社会活动家。1989年后，曾任执政的保加利亚社会党主席，活跃在剧变后的保
加利亚政坛。离开社会党主席任后，利洛夫主持着保加利亚社会党当代世界研究
所和战略研究中心，继续从事政治学和社会主义改革问题的研究。

　　同利洛夫的结识，是原中国驻保加利亚大使、外交部苏东司副司长白寿绵先
生促成的。2005年，我们正投入对苏联东欧剧变和共产党丧失执政地位原因的研
究。白大使成为我们的一位重要研究伙伴和指导者。大使上世纪五十年代即留学
索菲亚大学，后长期在中国驻保加利亚大使馆任职，直至出任大使。可以说，白
大使是中国首屈一指的保加利亚问题专家。他不但通晓保文，而且熟知保加利亚
历史和当代政治。对于保加利亚发生的剧变，曾写过多篇文章。有一次，在同白
大使聊天时，我征询说，能不能找到一位保加利亚剧变的知情人，来详细谈谈这
段历史？白大使说，当然可以。既然你们计划对苏东国家剧变进行系统研究，找
一位当事人面谈可以事半功倍。他们才是最权威的剧变知情者和分析家。接着，
白大使提到了利洛夫的名字。白大使介绍说，利洛夫不仅曾深得保共原总书记日
夫科夫的信任，参与了保共的最高决策，而且年富力强，有很深的理论根底和很
高的学术造诣，一定能谈出很多我们过去不知道的情况，并将作出分析和总结。
事后证明，白大使所说，非常准确。

　　同利洛夫见面，是在2005年底。为筹措这次见面，我们做了详尽的案头准备，
研读了大量有关材料。我记得，设计的提问包括三个大方面，15个小问题。它们
是：

　　一、关于保加利亚发生剧变时保党中央内部的应对。剧变中党内外、国内外
的反应：

　　1 ．1989年保加利亚发生剧变时保共党的核心是如何应对的？为什么在反对
派的进逼下，保党中央要三次做出让步？如不同反对派妥协，结果会怎样？

　　2 ．苏联在保加利亚剧变中扮演了什么角色？它当时对保共的压力究竟有多
大？戈尔巴乔夫是否确实策划了逼迫日夫科夫下台的活动？日夫科夫对自己的被
迫辞职是否有预感和准备？他如果坚持不辞职，是否可以使事态发展有转机？如
他有比较灵活的改革政策，是否可以渡过难关？

　　3 ．剧变发生时，保共有多少党员？一般党员怎样看待保共当时所面对的危
机？他们大致持什么样的态度？党的干部对党的危机抱什么态度？他们支持什么
样的改革，是否也认为只有摧毁党才能使国家好起来？他们的自身利益在改革中
是否受到了某种损害？

　　4 ．保加利亚剧变发生时，西方影响（包括经济和政治的影响）起到了多大
作用？这种影响是决定性的吗？他们都通过什么手段来促使保共和国家的变色？

　　二、保加利亚剧变前的社会经济状况。剧变前党在政治建设、组织建设方面
的情况。党是否注重对党员的教育？意识形态领域的斗争是否对剧变产生了重要
影响？

　　1 ．保加利亚剧变前社会经济情况怎样？人均GDP 有多少？社会的贫富差别
有多大？党的干部与一般群众之间在生活待遇上有多大差距（如工资收入、住房、
用车等）？保共党的高级干部在多大程度上享有特权？群众与干部关系怎样？是
否有腐败现象？能否说党内已经形成了一个特权阶层？

　　2 ．保共在剧变前对党员的思想教育怎样？有否严格要求？通常采取什么样
的教育方式和教育运动？在党的纪律方面有没有严格的奖惩制度和条例？保共一
般党员对社会主义和马列主义的信仰怎样？如果丧失了这种信仰，何时出现，原
因是什么？

　　3 ．保共在剧变中曾对历史问题予以平反。这些历史旧案的性质怎样？是否
真的冤案？保共如何处理党的历史问题？在原苏联“公开性”口号下，保共是否
因历史问题而陷于被动？历史问题的处理在多大程度上影响到剧变，其经验何在？
保共编写过“官方”党史吗？

　　4 ．保加利亚在剧变前是否存在某种程度的群体事件和社会动乱？保共在剧
变前是如何处理某种社会性事件和动乱的？在保证政权的稳定方面有什么教训经
验？

　　5 ．保加利亚国内什么时候出现的反对派？反对派是些什么人？他们在政治
目标上是否有从“思想反对”到“政治斗争”的变化？他们的组织情况怎样？保
共在处理反对派问题上有什么经验教训？

　　三、苏联东欧国家发生剧变的根本原因。它在国际共产主义运动历史上的经
验教训：

　　1 ．你认为苏联东欧国家发生剧变、共产党丧失执政地位是否是必然的？如
果不是，是否是党在处理剧变问题上对策失当？在您看来，苏联、东欧出现剧变
的根本原因到底是什么？苏联、东欧党执政失败是否意味着社会主义制度和马列
主义原理的失败？如果不是，应怎样看待剧变的性质？

　　　　　　　　　　

下一章　回目录