二

    次日。任弼时见到了被反动派秘密通缉中的夏明翰。

    夏明翰怀着年轻人特有的激动抨击了马也尔。他说：“俄国人坐在他那斯莫尔
尼宫里作威作福瞎指挥，他怎么不出来看看。这次我军所到之地，农民并未起来，
远不及北伐军到时时革命的热情和踊跃，大多数农民甚恐慌，以至于不敢行动，惟
恐军队失败大祸临头……”任弼时说：“据我看来，农民群众没有起来，固然与马
日事变的打击有影响，但作为部队，应替农民做一点没收土地，打击豪绅的事。”
夏明翰说：“谁说我们没做，做啦！”任弼时抓头皮：“这就活见鬼了！明天的省
委会要好好查查这个原因。”9 月27  日，湖南省委召开常委会。除易礼容外，能
来的都来了。会前，彭公达对任弼时说：“省委今天就要改组，我的印把子也该交
了，会议由你来主持吧。”任弼时瞥了彭公达一眼：“在没改掉你之前，你就是书
记，就要主持会。”“好吧。”彭公达道，“今天算是我最后一回吧。”会议开始，
彭公达宣读了中央来信，气氛骤然严峻起来。

    任弼时显得从容轻松，竭力想和缓一下气氛：“同志们，不要紧张嘛，中央总
的意思是要让湖南省委把工作搞好。改组省委，不见得就要改掉彭公达嘛。我看书
记不变，还是彭公达，其他成员从有利暴动出发，能改则改。”任弼时此番开场白
效果很好，紧张气氛和缓下来。改组省委不改彭公达，这连彭本人也始料未及，他
激动他说：“既然中央留我，我也就当一天和尚撞一天钟，从内心说，当然想把钟
撞得好些……别的我不多说了，先把这次暴动作个总结……”彭公达从9 号破坏铁
路谈起，一直讲到省委决定停止16  日会师长沙。接着他说：“我认为，省委停止
16  日的暴动不是绝大的错误，省委绝大的错误是：1 、湖南党此次暴动未能充分
发动农民，没注重农民运动，因此各地暴动起来，纯是一个简单的军事运动，这是
失败的根本原因；2 、省委及县委对秋暴的真正意义没有了解，这充分表现了党还
是一个小资产阶级的集团，不是一个成熟的无产阶级的党；3 、暴动本可以全省起
来，但党的主观见解只重湘中数县，湘南、湘北少去注意，因此湘中暴动成为孤立
的形式，湘南、湘西不能与敌人以重大的牵制和攻击，这也是失败的原因……”彭
公达说完，常委们作了些补充，其余的戏便由任弼时唱了。

    任弼时说：“我可以说是不虚此行，在汉口动身时，我感到此事棘手，越理越
乱，到长沙跑了这么几天，对一些事情慢慢清楚了。尤其是刚刚听了公达的报告，
对长沙暴动更明了了。现在看来，除关于中央批评湖南省委停止16  日暴动这一点
要从长计议外，有关今后的工作计划可望通过并实现。先讲讲打长沙的事吧，这点
在现在看，我与马也尔也有分歧了，不过请放心，我能说服他。长沙可暂不举行暴
动，铁路破坏也可暂停。但从中央的要求来说，不等于不要暴动了，目前须加紧城
内及四郊暴动和铁路破坏的准备工作，在湘西、湘南发展农民斗争，组织游击性质
的农民军，捕杀土豪劣绅、抗税，以鼓起广大农民群众参加夺取土地与政权的暴动
行动。湘东余、苏所部尽量去平、浏附近活动，并即成立革命委员会，就地实现土
地革命的政纲，稍稍整顿仍向平、浏进攻。各方面都作准备，迎接第二次攻取长沙
……最后我作一点补充，对你们来说是最重要的，那就是，此时举行暴动必遭大败。”
任弼时的话，尤其是“暂停暴动”和“此时举行暴动必遭大败”，使与会者闻之振
奋，事实上起了支持湖南省委的作用。

    当然，任弼时也有他的局限性，相信没有谁会去用现时的目光求全责备历史。

    开完省委会，任弼时又与马也尔进行了磋商。他已获得了第一手资料，拥有了
发言权，他有理有据地阐明此时举行长沙暴动的恶果，马也尔忽然觉得自己笨嘴拙
舌了。最后的结果是：马也尔也同意暂停长沙暴动，但应迎接并准备第二次长沙暴
动。

    关于停止16  日暴动是不是错误，任弼时反复强调要“从长计议”，这比中央
和马也尔下定论的“临阵脱逃”显然客观多了。

    当天晚上，任弼时展纸挥毫，写了《关于湖南秋收暴动向中共中央的报告》。
报告的最后一段是：

    湖南今后的工作计划的原则还是进攻的，并且应当是有广大群众的暴动，但是
一定要相当时期为准备与工作，方能鼓起广大农民群众的暴动。因此，总暴动的时
期不能此时规定，（因为规定得太近无异于自欺），不知道你们对于这个工作方针
有何意见。



    可以得出这样的结论：任粥时在省委会上的讲话和这个报告，因受中央和马也
尔的制约，有他违心的观点——如继续准备打长沙，但总的来说，他是反对条件不
成熟的“近期暴动”的。

    中央收到任弼时的这个报告后，甚不满意，认为有“反其道而行之”之嫌，不
过，此乃后话了……

--------
泉石书库

下一章　回目录