第14节：转折之秋：希望与失望(2)

　　2"六月会议" 和" 菠萝比喻"

　　正如《希特勒的" 原子弹" 》作者所描述，1942年6 月4 日举行的第二次论
证讨论会，实际上是一场" 铀俱乐部" 物理学家与德国高级军政领导人的" 现场
对话会" ，因为这次受邀的德国三军高级将领和政府官员届时都到场了。然而，
在此前不久，希特勒刚签署了一项内容为" 禁止进行一切不能在战争期间为军事
提供服务的科学研究工作" 的命令，其中特别指出" 所呈报新式武器设计方案如
不能保证6 周内投放前线，任何计划申请都不会得到批准" 。从这个背景可以观
察到" 六月会议" 结果所产生影响的重要性。

　　从某种意义上看，这场" 对话会" 是首席科学家海森伯格与空军装备司令米
尔希、军备部长施佩尔的个人对话，其内容及导致结果在德国核武器秘密研制史
上是不容忽视的，而这两轮对话的" 导火索" 依然是海森伯格的演讲。虽然是在
重复" 二月讨论会" 的观点，但海森伯格一段额外的话却在聆听者中引起轰动：
" 就到目前为止被实际确认的成果这一点而言，我可以谈及的是，基于冯·魏茨
泽克方法所揭示，在' 铀锅炉' 制造完成之后，并不排除在将来某日，一种效果
超越此前所有爆炸物累计百万次爆炸威力的爆炸材料，是能够被制造出来的。"
这直接导致他与米尔希之间" 菠萝比喻" 对话的发生。

　　从" 六月会议" 召开时德国所处的战争形势看，一种新型炸弹肯定会吊起军
方胃口，尤其是面临巨大压力的空军。1942年春天，战略轰炸成为同盟国反击德
国的重要手段，英国皇家空军不断对德国重要军事工业和城市目标展开持续空袭，
其中3 月底对吕贝克实施的" 面积轰炸" 使希特勒勃然大怒，命令德国空军实施
" 报复性毁灭轰炸" ，而讨论会召开几天前科隆又遭到" 千机空袭" ，作为空军
装备司令的米尔希甚至已在考察用某种炸弹攻击纽约计划的可行性问题。所以，
" 铀项目" 首席科学家话音刚落，空军元帅便迫不及待地想弄清楚" 能够摧毁一
座大城市的炸弹到底有多大" ？海森伯格随即用手势做了个生动比喻：" 也就和
菠萝差不多！"

　　这则逸事的最先披露见于戴维·欧文1968年出版的《病毒室》。因当年会议
记录并未记载" 海森伯格- 米尔希对话" ，一些历史学者对" 菠萝比喻" 的真实
性持怀疑态度，时至今日依然是某些相关争论的诱因。但是，无论如何，" 菠萝
比喻" 已经被植入" 六月会议" 多数出席者的脑海。海森伯格的助手维尔茨在回
忆录《物理学的界限》中说，军械局秘密报告已经写明，以一个适当数量（据推
测大概在10～100 千克之间）在某个位置的" 装配组合" ，将足以触发" 爆炸物
的爆炸" 。这里指的是钚元素，并且与英美科学家的估计数量值（2 ～100 千克）
相差无几。战后，海森伯格本人曾在与塞缪尔·古德史密特（" 阿尔索斯" 特别
使命团科学负责人）的通信中以及与欧文谈话时，都重复过他的" 菠萝比喻" 。
这是否可以认为海森伯格实际上已经知道了制造一颗原子弹的" 临界质量" 数据
呢？因为他对" 捷径" 的存在是有所认识的。再有，当" 德国原子物理学十杰"
在被拘留于英国期间听到广岛原子弹爆炸消息时，哈恩曾问海森伯格：" 为什么
你总坚持说，只要拥有50千克铀-235就能做成某些事，而现在你却又说必须要有
2 吨才行，你能做出解释吗？" 是的，这个问题该如何解释呢？尽管海森伯格在
随后几天内很快便算出了" 足以触发链式反应的核材料的最小数量值" 。在此，
我们偶然触及到一个经年累月论战的基本点：海森伯格只是在战争结束之后才成
功计算出" 临界质量" ，这是真实的吗？

　　　　　　　　　

下一章　回目录