8.整个审判的最大之谜
在莱比锡法庭审判前半年的3 月3 日对卢贝的预审中，谈到关于纵火焚烧国会
大厦的动机时，卢贝当时曾有这样的供词：“我认为，为了表示对现体制的抗议，
必须得做点什么。如工人阶级按兵不动，我一个人也应采取行动。考虑的结果，认
为纵火是最好的办法。但因我不想伤害普通的人，所以就选择了象征体制本身的国
会大厦。”
当时，不管怎样审讯，卢贝都矢口否认有同犯存在。3 月3 日预审记录中写道
：“关于是不是我一个人犯罪的问题！我可以明确地说：是的！我未曾借助于任何
人的帮助，在国会大厦里纵火是我一个人干的。”
事过半年，卢贝在审判庭上的表现和言词又是如何呢？9 月24 日至26日三天
内，莱比锡法庭对卢贝离开荷兰莱登到柏林来的过程及其在柏林的活动重新作了审
议。
当庭长按照卢贝预审时的自供书对卢贝进行提问时，让人不能理解的是：卢贝
一律不再作出肯定的答复，只是作了“记不清”或“也许是那样”
的模棱两可的回答。
从回答的方式和卢贝的痴呆状，使人们不由得产生了“所谓卢贝的自供是检察
方面的捏造的”的印象。
为此，法院决定于27 日对卢贝进行公审。就卢贝的作证能力进行审议。
27 日下午，法庭审议卢贝在国会大厦里纵火过程时，卢贝对此的陈述含混不
清。
庭长问卢贝：“你往会议厅西口放了三处火，准备干什么？”
卢贝：“不知道，什么没有想就放了火。”
庭长：“不说放火是信号？‘是革命的烽火’？是为了表示对资本主义的抗议
吗？”
卢贝沉默不语。
季米特洛夫未经许可，突然站起来说：“据说卢贝在预审时作了详细供述。可
是他在这里却保持沉默，这实在令人费解。”
庭长举起手制止季米特洛夫再说下去。
季米特洛夫不理会庭长的制止，转身质问卢贝：“你以前是否听说过我的名字？”
卢贝沉默不语。
宾格尔庭长喝斥道：“不许提这个问题”！
季米特洛夫无视庭长的警告，提高嗓门向卢贝喊道：“哪怕是听到过一次也好，
你说！纵火案的真情如何？你说！！”
卢贝仍不作声。
庭长再一次制止季米特洛夫：“你没有提问的权利！”
季米特洛夫并未收敛：“我还有一个问题要问范·德·卢贝。”
庭长问：“什么问题？”
季米特洛夫：“卢贝为什么在这里采取含糊其辞的态度？他先是肯定，接着又
否定，后来又是肯定了再否定，然后，又沉默起来，这是为什么？卢贝对所提的问
题到底理不理解！？”
庭长：“季米特洛夫！不许你对审讯插嘴！审判必须按规则进行，你无视规则，
并肆意扰乱审议程序，我驳回你所提的问题！”
季米特洛夫仍然无视这一警告说：“第三个问题，关于纵火一事，卢贝事前与
什么人商量过吗？”
庭长：“你提这样的问题，想干什么？”
季米特洛夫：“我想问的是：卢贝事前是否跟人策划过。”
庭长：“这个问题也驳回。”
季米特洛夫：“最后一个问题，卢贝为什么采取这样大的活动？又是跟谁干的？”
庭长：“这个问题也驳回，关于这个问题，卢贝的自述你应该已听说过，他说
是单独放火。”
卢贝的沉默，在整个审判过程中，始终是最大的谜。
卢贝为什么沉默寡言？是觉得自己了不得，是个英雄？还是有人从中指使，或
者利用特殊手段使他不能开口，这一切都是尚等揭开的谜。
--------
泉石书库
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录